Η Έλενα Ακρίτα, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, έκανε μια τοποθέτηση για τον κόφτη στα social media για τα ανήλικα παιδιά έως 15 ετών που δεν βγάζει και πολύ νόημα.
Και βγάζει περισσότερο ιδεοληψία και τίποτα περισσότερο. Διότι προσπάθησε να ασκήσει κριτική από τα Αριστερά στην κυβέρνηση για ένα μέτρο που κατά γενική ομολογία όχι μόνο είναι σωστό αλλά όλο και περισσότερες χώρες ετοιμάζονται να το υιοθετήσουν.
Η Έλενα Ακρίτα προσπάθησε να εξηγήσει ότι επιβάλλεται το δόγμα... «νόμος και τάξη» στα ανηλικα επειδή δεν θα μπορούν, για παράδειγμα, να έχουν προφίλ στο Instagram έως τα 15 τους έτη. Φοβερό κακό.
Έπειτα ισχυρίστηκε ότι δεν μπορεί το μέτρο να αφορά οριζόντια όλα τα ανήλικα διότι άλλο ένα παιδί που μένει σε πόλη με καλή οικονομική δυνατότητα, άλλο ένα παιδί στο χωριό με γονείς αγρότες και άλλο ένα παιδί με κινητικά προβλήματα. Τώρα τι σχέση έχει η οικονομική και κοινωνική κατάσταση ή σωματική ικανότητα ενός παιδιού με τον κόφτη στα social media, πραγματικά κανένας δεν κατάλαβε τη σύνδεση.
Και κατέληξε ότι αφού επιβάλλεται σε όλα τα παιδιά με τον ίδιο τρόπο, είναι ταξικό μέτρο διότι δεν μπορείς να εφαρμόσεις... «ισότητα στην ανισότητα», όπως χαρακτηριστικά ανέφερε.
Πώς τα εμπλεξε όλα μαζί η Έλενα Ακρίτα, ένας θεός ξέρει.
Ότι, ας πούμε, αν ένα παιδί δεν έχει instagram ή Tiktok έως τα 14 του και είναι στο χωριό δέχεται ταξικό αποκλεισμό από την κυβέρνηση, σε αντίθεση με τον 14χρονο στην πόλη. Ίσως μόνο η φράση «άλλα αντ’ άλλων» μπορεί να εξηγήσει το συλλογισμό.
Πάντως ακριβώς επειδή η απαγόρευση επιβάλλεται οριζόντια σε όλα τα παιδιά και ακριβώς επειδή σε αυτήν συμφωνούν οι παιδοψυχολόγοι και όχι μόνο, δεν αποτελεί ταξική αλλά βαθιά κοινωνική πολιτική. Διότι κακά τα ψέματα, ένα παιδί 13 ή 14 ετών δεν έχει ανάγκη το Instagram αλλά πολύ πιο ουσιαστικά πράγματα.
Βέβαια θα ήταν πιο τίμιο για τη βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ να μας πει τοι διαφωνεί για να διαφωνεί, αντί να μας αραδιάσει ένα λόγο χωρίς κανένα νόημα.
