Η Ελλάδα τα τελευταία χρόνια βιώνει το τέλος της πολιτικής η καλύτερα την επιτομή της πολιτικής απάτης. Η κατάληψη της εξουσίας από ένα συνονθύλευμα πολιτικών τυχοδιωκτών πεινασμένων για χρήμα και εξουσία.
Στράτος Γεραγώτης
Η άνοδο στην εξουσία αυτού του τυφλού α-πολιτικ και κυνικού “μπουλουκιού” , μια ομάδα από σαλτιμπάγκους οι οποίοι ουδεμία σχέση έχουν με την πολιτική, έγινε με όρους πολιτικής εξαπάτησης. Με αφορμή την μακρά προεκλογική περίοδο που διέρχεται η χώρα, θα ήθελα εδώ να θέσω δυο-τρια απλά ερωτήματα η μάλλον σκέψεις τις οποίες ενδεχομένως να κάνουν οι περισσότεροι πολίτες.
Oι πολιτικοί πρέπει να λογοδοτούν όταν δεν τηρούν υποσχέσεις; Εάν ναι, με ποιον τρόπο; είναι δικαιολογημένο για έναν πολιτικό να αθετεί υποσχέσεις; Είναι οι υποσχέσεις της εκλογικής εκστρατείας πραγματικές ή είναι απλώς επιθυμίες για πράγματα που οι υποψήφιοι και τα κόμματα θα ήθελαν να υλοποιηθούν εάν τους δοθεί η ευκαιρία;
Εκείνοι που προσυπογράφουν τη δεύτερη άποψη μπορεί να υποστηρίξουν ότι οι προεκλογικές εκστρατείες είναι για την προώθηση μεγαλοπρεπών οραμάτων και φιλοδοξιών. Πρόκειται για μια περίοδο όπου οι υποψήφιοι καλούνται να κερδίσουν ψηφοφόρους με “συναρπαστικά “σχέδια για θετικές αλλαγές.
Οι δηλώσεις των υποψηφίων πρέπει να θεωρούνται ως φιλοδοξίες και όχι ως συμβατικές υποχρεώσεις. Και όταν μερικοί πολιτικοί παρουσιάζονται ως πολλά υποσχόμενοι, οι ψηφοφόροι κατά συνέπεια έχουν κίνητρο να τους ακολουθήσουν, καθώς οι ψηφοφόροι μπορεί μεν να είναι προσεκτικοί για τον υποψήφιο που είναι νηφάλιος , προσεκτικός και υιοθετεί στωική προσέγγιση , οι ανταγωνιστές του υπόσχονται το φεγγάρι.Αφού οι υποψήφιοι παρουσιάσουν τα βέλτιστα σενάρια τους, εναπόκειται στους ψηφοφόρους να αποφασίσουν ποια από τις πλατφόρμες του υποψήφιου απευθύνεται στις περισσότερες υποσχέσεις , με βάση τις αξίες και τις ιδεολογίες που τον καθοδηγούν. Οι εκλογικές εκστρατείες αποσκοπούν στην επικοινωνία των πεποιθήσεων και των στόχων των υποψηφίων με μια γενική έννοια, όχι στην εξασφάλιση αλλαγών πολιτικής που θα υποχρεωθούν να ακολουθήσουν εάν εκλεγούν.
Αυτή η ερμηνεία των προεκλογικών εκστρατειών δεν προσφέρεται εύκολα στην έννοια μιας ψεύτικης υπόσχεσης επειδή δεν ερμηνεύει τις προθέσεις των πολιτικών κατά τη διάρκεια των εκστρατειών ως υποσχέσεις.
Η μομφή για εκλογική απάτη δεν είναι ασυμβίβαστη με αυτήν την άποψη, ακόμη και αν αποδειχθεί ότι είναι λάθος.Ο πρωταρχικός σκοπός μιας προεκλογικής εκστρατείας σε μια δημοκρατική χώρα είναι να δώσει στους ψηφοφόρους τις πληροφορίες που χρειάζονται για να κάνουν αιτιολογημένες, ορθολογικές επιλογές μεταξύ των ανταγωνιστών. Γνωρίζουμε ότι τα τελευταία χρόνια η ταυτοποίηση με το κόμμα έχει εξασθενήσει , πράγμα που σημαίνει ότι ένας αυξανόμενος αριθμός ψηφοφόρων προσεγγίζει τις εκλογικές εκστρατείες με ανοιχτό μυαλό.1 Οι πληροφορίες που λαμβάνουν αυτά τα άτομα τις εβδομάδες που οδηγούν στις εκλογές θα μπορούσαν να έχουν καθοριστικό αποτέλεσμα στις τελικές αποφάσεις. Εάν οι εφέσεις των πολιτικών κομμάτων και των υποψηφίων είναι περισσότερο παρόμοιες με τις υποβιβαστικές δηλώσεις παρά με τις αυθεντικές δηλώσεις προθέσεων, οι ψηφοφόροι δεν μπορούν να τους εμπιστευθούν.Εκείνοι που συμπορεύονται με αυτή την άποψη ερμηνεύουν κάποιες υποσχέσεις εκστρατείας ως σκόπιμα ψέματα που προορίζονται να χειραγωγούν τους ψηφοφόρους. Εκείνοι που έχουν την πρώτη άποψη, δηλ ότι οι εκστρατείες αφορούν τα οράματα και τις καλύτερες προθέσεις παρά συγκεκριμένες υποσχέσεις, ενδέχεται να αισθάνονται απογοητευμένοι όταν οι πολιτικοί παραδίνουν κάτι λιγότερο ή διαφορετικό από αυτό που πρότεινε το υλικό της εκστρατείας τους. Η κατάλληλη πορεία δράσης για αυτούς τους ψηφοφόρους θα ήταν πιθανότατα να υποστηρίξει κάποιον άλλο την επόμενη φορά. Για τους πρώτους , οι μη δεσμευτικές υποσχέσεις αποτελεί προσβολή της ακεραιότητας της εκλογικής δημοκρατίας και πρέπει να αντιμετωπιστούν άμεσα όχι μόνο στην εκλογική αίθουσα. Η ψηφοφορία δεν επιτρέπει στους ψηφοφόρους να διατυπώνουν τις απόψεις τους σχετικά με οποιαδήποτε συγκεκριμένη ενέργεια ή αδράνεια, πράγμα που σημαίνει ότι οι ανέντιμοι πολιτικοί θα μπορούσαν να έχουν ευθύνη , με σκοπό να χειραγωγούν τους ψηφοφόρους. Εκείνοι που έχουν την πρώτη άποψη, ότι οι εκστρατείες αφορούν τα οράματα και τις καλύτερες προθέσεις παρά τις συγκεκριμένες υποσχέσεις, ενδέχεται να αισθάνονται απογοητευμένοι όταν οι πολιτικοί παραδίνουν κάτι λιγότερο ή διαφορετικό από αυτό που πρότεινε το υλικό της εκστρατείας τους..
Η διατριβή αυτού του εγγράφου είναι ότι οι πολίτες πρέπει να έχουν ουσιαστική προσφυγή σε πολιτικούς που είναι παραπλανητικοί. Μόνο οι εκλογές δεν παρέχουν επαρκή πολιτική λογοδοσία. Οι φρούδες υποσχέσεις είναι μόνο μία εκδήλωση εξαπάτησης στην πολιτική. Αλλες μορφές περιλαμβάνουν παρακράτηση πληροφοριών και την εκ προθέσεως παραπλάνηση της Βουλής και των ψηφοφόρων. Σε πολλά κράτη του Δυτικού κόσμου , η πλειοψηφία των πολιτών θεωρεί την εξαπάτηση των πολιτικών ως σοβαρή ηθική παραβίαση. Το ερώτημα είναι: πώς πρέπει οι πολιτικοί να λογοδοτήσουν γι ‘αυτό; Κατά τη διάρκεια της αναθεώρησης του κώδικα δεοντολογίας για το βρετανικό κοινοβούλιο, οι βουλευτές εξέτασαν ορισμένους τύπους εξαπάτησης, όπως η παραπλάνηση του Σώματος , ως ηθικές παραβιάσεις που τιμωρούνται από τον κώδικα.
Η εξαπάτηση στην πολιτική: Ένα ηθικό αδίκημα; Υπάρχουν τουλάχιστον τρεις λόγοι για να αναγνωριστεί επισήμως η εξαπάτηση στην πολιτική ως ηθικό αδίκημα. Πρώτον, οι πολιτικοί θα μπορούσαν να προωθήσουν πιο υπεύθυνα και να επιλέξουν καλύτερα τα λόγια τους γενικά, αν ήξεραν ότι θα έπρεπε να εξηγήσουν τυχόν ασυμφωνίες και ασυνέπειες κάποια στιγμή αργότερα. Κανένας βουλευτής δεν θα ήθελε να αποτελέσει αντικείμενο έρευνας δεοντολογίας. Δεύτερον, εάν οι πολιτικοί λογοδοτούσαν π.χ σε έναν Επίτροπο Συγκρούσεων Συμφερόντων και Δεοντολογίας γιατί αθέτησαν υποσχέσεις ή παρακράτησαν πληροφορίες,αυτό θα είχε σημαντική εκπαιδευτική αξία για το κοινό.
Φυσικά και όλες οι υποσχέσεις δεν ξεκινούν ως ψέματα και δεν είναι όλες οι τροποποιήσεις της αλήθειας κακόβουλες. Μερικές φορές, οι πολιτικοί δίνουν υποσχέσεις με πραγματική πρόθεση να τις υλοποιούσουν , μόνο για να ανακαλύψουν στην πορεία ότι οι περιστάσεις εμποδίζουν την
εκπλήρωσή τους. Σε αυτές τις περιπτώσεις, όμως το κοινό θα επωφελείτο από τη γνώση των αιτιών που οδήγησαν σε αυτό….Για την αλλαγή του σχεδίου. Θα αναγκάσει τους πολίτες να αναγνωρίσουν την πολυπλοκότητα και την μη προβλεψιμότητα της διαδικασίας πολιτικής και τους πραγματικούς περιορισμούς που αντιμετωπίζουν οι πολιτικοί κατά την κατανομή των πόρων. Τρίτον, στις περιπτώσεις όπου μια κάλπικη υπόσχεση ήταν πάντα κενή ή όταν ένα ψέμα ήταν σκόπιμο , στην περίπτωση αυτή θα παρείχε στους πολίτες μια ευκαιρία προσφυγής. Αν και οι ψηφοφόροι έχουν πάντοτε τις επόμενες εκλογές ως ευκαιρία για να απομακρύνουν ένα βουλευτή η έναν πολιτικό που δεν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες, αυτό δεν είναι αρκετό. Οι πολιτικοί μπορούν να αποφύγουν την απάντηση και την υπεράσπιση μέχρι την επόμενη εκστρατεία. Αυτό όμως θα μπορούσε να αλλάξει εάν οι πολιτικοί θα ήταν αναγκασμένοι να απαντήσουν για ψεύτικες υποσχέσεις καθώς και για άλλες παραλλαγές εξαπάτησης…
Στράτος Γεραγώτης , Διδάκτωρ του Παν/μιου των Βρυξελλών, Καθηγητής Ευρωπαϊκής Πολιτικής του Παν/μιου της Παβία της Ιταλίας
