Τις δικές του θέσεις σχετικά με τα όσα διαδραματίζονται στο δημοτικό συμβούλιο της Παιανίας και με αφορμή το δημοσίευμα του tomanifesto.gr «Το τσίρκο της Παιανίας» παρουσιάζει με επιστολή ο Κώστας Φιλιούσης, επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης.
Σε αυτή αναφέρει:
Κύριε Διευθυντά
Διάβασα με προσοχή το άρθρο σας με τίτλο <<το τσίρκο της Παιανίας>>. Παρακάμπτοντας τους υβριστικούς χαρακτηρισμούς, γιατί από νωρίς έχω υιοθετήσει την άποψη του Ανδρέα Λασκαράτου ότι ο καθένας δίνει απ’ αυτά που έχει, θα ήθελα να επισημάνω κάποιες ανακρίβειες που περιέχει όσον αφορά τις θέσεις της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ που εκφράζονται στο δημοτικό συμβούλιο από το Κώστα Φιλιούση.
Σύμφωνα λοιπόν με το πόνημα της ηλεκτρονικής σας εφημερίδας << δύο φορές σύσσωμη η αντιπολίτευση (με τη συμμετοχή και του ΚΚΕ) καταψήφισε την πρόταση της Δημοτικής Αρχής για αύξηση των δημοτικών τελών καταθέτοντας εναλλακτική πρόταση>> Ο Κώστας Φιλιούσης δημοτικός σύμβουλος εκλεγμένος με τη ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΊΡΩΣΗ που υποστηρίχθηκε από το ΚΚΕ δεν συμμετείχε στην εναλλακτική πρόταση που υπέβαλλαν οι άλλες παρατάξεις και οι ανεξάρτητοι δημοτικοί σύμβουλοι που αντιπολιτεύονται τη διοίκηση. ‘Όμως όχι μόνο καταψήφισε τις αυξήσεις των δημοτικών τελών αλλά πρότεινε και την μείωση των τελών στα νοικοκυριά και τις μικρές επιχειρήσεις αξιοποιώντας την τελευταία παράγραφο του άρθρου 185 του νόμου 4555/ 2018 .Ο συγγραφέας του πονήματος αν εμβάθυνε λίγο στο ρεπορτάζ θα μάθαινε ότι ο Κώστας Φιλιούσης στα δέκα χρόνια που είναι δημοτικός σύμβουλος ότι όχι μόνο δεν ψήφισε ποτέ αύξηση των δημοτικών τελών αλλά καταψήφιζε γενικά τα τέλη γιατί θέση της ΛΑΪΚΗΣ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗΣ είναι να καταργηθούν τα τέλη και η λειτουργία των δήμων να χρηματοδοτείται από τον κρατικό προϋπολογισμό. Και τούτο γιατί το 95% των εσόδων του προέρχεται από φυσικά πρόσωπα και μόνο το 5% από νομικά πρόσωπα.
Όσον αφορά << στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο που έγινε με τηλεδιάσκεψη την Τρίτη (28/4)>> ο Κώστας Φιλιούσης επικέντρωσε στο γεγονός ότι τόσο η εισήγηση της οικονομικής επιτροπής όσο και η εναλλακτική πρόταση δεν είχαν ουδεμία διαφορά και τούτο γιατί οι αλλαγή των ποσών σε κάποιους κωδικούς δεν αλλάζει το περιεχόμενο και την ουσία του προϋπολογισμού.
Κύριε διευθυντά
Ο συντάκτης κατηγορεί την αντιπολίτευση ως υπεύθυνη γιατί <<το δημοτικό συμβούλιο φτάνει στα όρια του τσίρκου>>. Σύμφωνα όμως με το νόμο την ευθύνη για τη λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου την έχει ο πρόεδρος . Η μομφή κατά συνέπεια αφορά την πρόεδρο του Δημοτικού συμβουλίου και κανέναν άλλον.
Κύριε διευθυντά
Ο συντάκτης του πονήματος μέμφεται την αντιπολίτευση ότι έχει άγνοια νόμων. Ο καθένας μπορεί να ισχυριστεί ότι θέλει, όμως κριτής των πάντων η πραγματικότητα. Και η πραγματικότητα φωνάζει ότι άγνοια νόμων έχουν ο κύριος Μάδης και οι πέριξ αυτού , αφού η πρώτη αναμόρφωση του προϋπολογισμού που έκανε ως Δήμαρχος απορρίφθηκε από την αποκεντρωμένη διοίκηση επειδή ακριβώς αγνοούσαν το νόμο 4555/ 2018 και το νόμο 4623/2019
Κώστας Φιλιούσης
Δημοτικός σύμβουλος
